Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/7127 K.2012/11363

Taraflar arasında görülen davada Alanya 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/03/2009 gün ve 2004/291-2009/353 sayılı kararı bozan Daire’nin 13/02/2012 gün ve 2011/5174-2012/1785 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, sigorta yetkili acentesi müvekkili firmanın şubesi olan davalıların firma adına tahsil ettikleri paradan müvekkiline aktarılması gereken 66.403,00 TL'nı ödemediklerini ileri sürerek, anılan miktarın faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, müvekkili Rıdvan'ın dava ile ilgisinin olmadığını, sigorta işlemleri yapan davalı ...'nın ödemeleri makbuz karşılığı davacıya ödediğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, 51.139,00 TL'nın ödenmediği gerekçesiyle bu miktarın davalılardan faiziyle tahsiline dair verilen kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 13/02/2012 günlü ilamıyla davalılardan ... hakkında verilen kararın onanmasına, davalı Rıdvan Ekeryılmaz hakkındaki kararın ise bozulmasına karar verilmiştir.

Davalı ... Eryılmaz vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.