Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/7186 K.2012/10545

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27.12.2010 gün ve 2008/39-2010/789 sayılı kararı onayan Daire’nin 22.02.2012 gün ve 2011/3739-2012/2565 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin Yurtbank A.Ş.

Denizli Şubesi'ndeki müşterek hesaplara 31/08/1999 tarihinde 340.000 DM tutarındaki paralarını 1 yıl vadeli olarak yatırdığını, ...'nin ayrıca 09/11/1999 tarihinde aynı bankaya 34.500 DM parasını yıllık % 22 faizle 45 günlük ve 26/11/1999 tarihinde 19.000 DM parasını % 24 faizle 1 ay vadeli olarak yatırdığını, müvekkillerinin parasının usulüne uygun bir talimatları olmamasına rağmen Yurt Security Off Shore Bank Ltd.'ye havale edildiğini, banka yönetimine BDDK tarafından el konulması nedeniyle paralarının ödenmediğini,

İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2005/91 E. 2006/357 K. sayılı kararı ile Off Shore Bank Ltd. aleyhine alınan ilam takibe konulmuşsa da alacağın tahsilinin mümkün bulunmadığını, paranın davalı banka yöneticileri tarafından Balkaner grubuna ait şirketlere aktarıldığını, Yurtbank yöneticilerinin İstanbul 8. Ağır Ceza Mahkemesinin kararı ile dolandırıcılık suçundan mahkum olduklarını ileri sürerek, 10.000 TL'nin faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiş; ıslah dilekçesi ile,

davacıların müşterek hesabındaki 340.000 DM ve davacı ...'ye ait hesaplardaki 64.500 DM ile 18.000 DM olmak üzere toplam 422.500 DM karşılığı 216.020,83 Euro'nun davalıdan faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacıların müşterek hesabındaki 340.000 DM karşılığı 173.839,24 Euro'nun 09/11/1999 tarihinden itibaren, davacı ...’nin şahsi hesabındaki 64.500 DEM karşılığı olan 32.978,33 Euro'nun 09.11.1999 tarihinden itibaren, davacı ...'nin şahsi hesabındaki 18.000 DEM karşılığı olan 9.203,26 Euro'nun 26.11.1999 tarihinden itibaren işleyecek 3095 sayılı yasanın 4/a. maddesi gereğince değişen oranlardaki döviz faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.