Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/7268 K.2012/11550

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/07/2011 tarih ve 2011/98-2011/118 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı, TPE nezdinde adına tescilli TR 2002/00860 no.lu faydalı model konusu ürün patentinin geneli ile TR 2004/02732 no ile tescilli Faydalı Model konusu ürünlerin bir kısmına davalının TR 2005/04775 no.lu patent başvurusu ve 2006/05923, 2007/00065, 2007/04678 no.lu endüstriyel tasarımlarla tecavüz edildiğini, bu nedenle anılan patent ve tasarımların hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, dava konusu tasarım tescil belgelerinden 2006/05923 ve 2007/0065 no.lu tescillerin müvekkili adına tescilli olmadığını, bu tasarımlar bakımından davanın husumet nedeniyle reddi gerektiğini, öte yandan hükümsüzlük davasının müvekkilinin ikametgahının bulunduğu Kayseri Mahkemeleri nezdinde açılması gerektiğini ileri sürerek öncelikle yetkisizlik kararı verilmesini ve davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, dosya kapsamı uyarınca davanın patent hakkına dayalı olarak açılan patent başvurusu ile endüstriyel tasarım belgelerinin hükümsüzlüğü davası niteliğinde bulunduğu, davanın mahiyetine göre yetkili ve görevli mahkemenin davalının ikametgahının yer aldığı Kayseri FSHHM olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.

Karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.