KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2012/7313 E., 2012/11819 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Temmuz 2012
- Mahkemesi
- Sulh Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Hasımsız olarak görülen davada İstanbul 10. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/03/2012 tarih ve 2012/98-2012/170 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkiline tahsil amacıyla dava dışı şirketin verdiği bonoların kaybolduğunu ileri sürerek, zayi nedeniyle iptal kararı verilmesini istemiştir.
Mahkemece, Ticaret Mahkemesi'nin görevli olduğu gerekçesiyle, mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddine, dosyanın karar kesinleştiğinde ve istem halinde İstanbul Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2012/7313, K. 2012/11819, 4 Temmuz 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama