Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/7479 K.2013/5802

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 06.03.2012 tarih ve 2010/129-2012/257 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili; müvekkili tarafından, davalının yurtdışına gönderdiği malları için ayrı ayrı sigortalama işlemi yapıldığını, naklin gerçeklemesi halinde poliçenin hükmünü yitirdiğini, prim ödemelerinin belli bir birikimden sonra ödenmesi konusunda taraflar arasında bir uygulama geliştiğini, müvekkilinin davalı için kestiği sigorta poliçelerinin prim bedellerini Güneş Sigorta'ya kendisinin ödediğini, davalının ise kesilen sigorta poliçeleri ile ilgili tüm ödemelerini ise müvekkiline yaptığını,

davalının bir poliçe ile ilgili Güneş Sigorta'nın haklı olarak zararı ödememesini bahane ederek davaya konu poliçenin müvekkili tarafından Güneş Sigorta'ya ödenmiş prim bedellerini ödemeyeceğini belirttiğini, bunun üzerine davalı hakkında icra takibi yapıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına ve davalının %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; müvekkilinin dört yıl boyunca davacı sigorta acentesi ile çalıştığını ve sigorta prim borçlarını düzenli ödediklerini, davacının Güneş Sigorta A.Ş.'ne yapmış olduğu ödemelerin davalı şirket sigorta poliçeleri prim borcuna karşılık yapıldığına dair kanıt bulunmadığını, Güneş Sigorta A.Ş. yazısında belirtildiği üzere müvekkili şirketin prim borcu bulunmadığını, davacı ve davalının ticari defter ve kayıtları üzerinde yaptırılacak inceleme ile davacının davalıdan alacaklı olmadığının ortaya çıkacağını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece taraflar arasında ticari ilişki bulunduğu, Güneş Sigorta A.Ş.'den gelen cevabi yazıya göre davalı şirkete ait sigorta primlerinin davacı tarafından ödendiğinin sabit olduğu, davalı şirket adına tanzim edilen nakliyat poliçelerinin primlerinin davalı tarafından davacıya ödenmemiş olduğu ve bu poliçeler için davacının talep edebileceği toplam prim tutarının ....323,75 TL olduğu, gerekçesiyle itirazın iptali ile takibin devamına davacı vekili tarafından faiz talebinden feragat edildiği gerekçesiyle takip tarihine kadar olan işlemiş faiz yönünden davanın reddine karar verilmiştir.

Karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.