KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2012/7515 E., 2013/19334 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 31 Ekim 2013
- Mahkemesi
- TİCARET MAHKEMESİ
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki navlun alacağından kaynaklanan icra takibine itirazın iptali davasından dolayı İstanbul 28. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen yukarıda tarih ve numarası yazılı davanın kısmen kabulüne dair hükmün duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından ayrı ayrı istenilmekle dosya Dairemize gönderilmiş olup, davacı vekillerinden Av. .... ile davalı vekili Av.... tarafından verilen ortak imzalı ve 11.9.2013 havale tarihli dilekçeleri ile temyiz istemlerinden karşılıklı olarak vazgeçtiklerini bildirdikleri gözlenmiş olmakla dosya re’sen ele alındı, içindeki kağıtlar okundu, gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyanın incelenmesinde, davacı vekili Av. ... ve ....’na dosya içerisinde mevcut vekaletname ve yetki belgesinde temyizden feragat için özel olarak yetki verilmediği gözlenmiştir. 6100 sayılı HMK’nın 74. maddesinde, vekilin temyiz isteminden feragati için kendisine özel olarak yetki verilmesi gerektiği açık bir şekilde düzenlenmiştir. Bu nedenle, mümeyyiz davacı vekilleri için söz konusu özel yetkiyi de içeren bir vekaletnamenin bulunması halinde ilgilisinden temin edilerek dosyaya eklenmesi, bu mümkün olmadığı takdirde taraf vekillerinin temyiz istemleriyle ilgili bir karar verilmek üzere iadesi için dava dosyasının yerel mahkemeye iadesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2012/7515, K. 2013/19334, 31 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama