Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/7551 K.2012/10557

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19/03/2010 gün ve 2008/276-2010/70 sayılı kararı onayan Daire’nin 13.02.2012 gün ve 2010/10427 - 2012/1814 sayılı kararı aleyhinde davalı ... ve Gıda Sanayi A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait CHOKELLA ibareli markalar nedeniyle davalı ...Ş. adına başvurusu yayınlanan MC CHOKELS ibareli marka başvurusuna itiraz edildiğini, itirazın TPE tarafından markaların aynı veya benzer olmadığı, karıştırılma ihtimalinin bulunmadığı gerekçesiyle reddedildiğini, markalar arasında benzerlik bulunduğunu, sınıflar bakımından aynı olduğunu ileri sürerek TPE YİDK kararının iptalini, davalı şirkete ait “MC CHOKELS” markasının hükümsüzlüğünü talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, YİDK kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... ve Gıda San. A.Ş. vekili, müvekkilinin SARAY markasının TPE nezdinde tanınmış marka olarak kabul edildiğini, CHOKELLA ve SARAY MC CHOKELS markalarının hiçbir şekilde birbirlerine benzemediğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, başvuru konusu Mc Chokels markası ile davacının Chokella ibareli her iki markasının da işaret bakımından benzer olduğu, bir kısım mal ve hizmetler yönünden KHK 8/1-b anlamında benzerlik ve iltibas bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne TPE YİDK kararının 29/04, 06, 10, 12; 30/01, 04, 05, 06, 07, 09, 11, 13, 14, 16, 18, 19; 32/02, 03, 04, 05. sınıf ve alt grup mallar yönünden 556 sayılı KHK'nın 8/1b maddesi gereğince iptaline, bu mallar yönünden davalı markasının hükümsüzlüğüne dair verilen kararın davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 13.02.2012 günlü ilamıyla onanmıştır.

Davalı ... ve Gıda Sanayi A.Ş. vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... ve Gıda Sanayi A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.