Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/7693 K.2012/11511

Taraflar arasında görülen davada Ankara 3. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/07/2009 gün ve 2006/586-2009/203 sayılı kararı onayan Daire’nin 07/02/2012 gün ve 2010/1879-2012/1512 sayılı kararı aleyhinde davacı ve davalı şirket vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 29, 30 ve 32. sınıflardaki emtialar için tescil olunan “FİT” ibareli markanın sahibi olduğunu, davalı şirketin, diğer davalı nezdinde “FIT LİNE” ibaresinin aynı sınıf emtialar açısından tescil edilmesi istemi ile başvuruda bulunduğunu, müvekkilinin başvuruya itirazının nihai olarak YİDK’nun 05.12.2006 tarih ve 2006-M-3416 sayılı kararıyla “başvuru ve itiraza gerekçe gösterilen markaların iltibasa yol açabilecek derecede benzer olmadığı” gerekçesiyle reddedildiğini,

müvekkili markasının tescilli olduğu emtialar ile tescil edilmek istenen başvurunun emtia sınıflarının ve markaların benzerliği nedeniyle 556 sayılı KHK’nin 8/1(b) maddesi bağlamında iltibasın bulunduğunu ileri sürerek, TPE YİDK’nun 2006-M-3416 sayılı kararının iptali ile, 2004/15348 sayılı ve “FIT LİNE” ibareli markanın tescili halinde iptaline, hükümsüz sayılmasına ve markalar sicilinden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/1879 E, 2012/1512 K sayılı ilamıyla onanmıştır. Davacı ve davalı şirket vekilleri bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı ve davalı şirket vekillerinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.