Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/7789 K.2013/8246

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05.03.2012 tarih ve 2011/232-2012/138 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili ve davalı ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkili ...’in davalı ...’in sevk ve idaresindeki, davalı kooperatife ait otobüste yolcu iken, henüz otobüsten inmeden otobüsün hareket ettirilmesi nedeniyle dengesini kaybederek düştüğünü, uzun süre tedavi gördüğünü ileri sürerek, ... için 40.000,00 TL, çocukları Tuğba İmat ile ... için ayrı ayrı ....000,00 TL ve eşi ... için ....000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına, toplanan delillere göre, kaza nedeniyle davacı ...’nin hastanede yaklaşık bir ay tedavi gördüğü, davalı şoförün meydana gelen kazada asli kusurlu olduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile, davacı ... için ....000,00 TL, Tuğba İmat için ....000,00 TL, ... ve ... için ....750,00 TL manevi tazminatım yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya dair taleplerin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili ve davalı ... temyiz etmişlerdir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekili ve davalı ...'in tüm temyiz itirazları yerinde değildir.