Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/7819 K.2012/16174

... olarak görülen davada Denizli 3. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16.03.2012 tarih ve 2012/236-2012/284 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı taraf, Yapı Kredi Bankası Denizli Şubesine ait 6296771 çek nolu 16/04/2012 keşide tarihli 7.500,00 TL bedelli çekin kaybolduğundan bahisle, çekin kötü niyetli 3. Şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ileri sürerek çeklerin iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Mahkemece, iddia ve dosya kapsamına göre Türk Ticaret Kanunu 4 ve 5. maddeler dikkate alındığında kıymetli evrak iptali davaları (çekişmesiz yargı işleri) için görevli mahkemenin Ticaret Mahkemeleri olduğu gerekçesiyle mahkemenin Denizli Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.