Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/7843 K.2012/11374

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/05/2010 gün ve 2010/292-2010/332 sayılı kararı onayan Daire’nin 05/03/2012 gün ve 2010/12097-2012/3153 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın Bahçeşehir şubesinde 2 adet hesabının bulunduğunu, 16.10.2006 tarihinde davalı bankanın bir yetkilisi tarafından aranıp 5.400 TL tutarında bir EFT işlemine müvekkilinin muvafakatinin olup olmadığını sorduğunu, müvekkilinin de işlemin derhal durdurulmasını istediğini, davalı bankanın internet üzerinden yapılan bu işlemi durduramadığı gibi daha sonra yapılan 7.815 TL tutarındaki ikinci bir işlemin de engellenemediğini, davalının bu ihmalinden dolayı zarardan sorumlu olduğunu savunarak, toplam 13.215 TL’nın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, Dairemizin 08.02.2010 tarihli bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davacının telefonla arandığı ve davacı hesapları üzerinde şüpheli işlemlerde bulunulduğunun bankaca bilindiği, 5.400 TL’lık işlem yönünden de davalı bankanın tam kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 13.215 TL’nın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine karar Dairemizin 05.03.2012 günlü ilamıyla onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.