Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/79 K.2012/11584

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 4. Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 26/10/2010 tarih ve 2009/1217-2010/1417 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ' Kadri'nin Götürdüğü Yere Git ' isimli sinema filminde oyunculuk ve ajans hizmeti verdiğini, 26.09.2008 tarihli faturanın düzenlendiğini, yapılan takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacı ile herhangi bir ticari ilişkilerinin bulunmadığını, yine anılan filmle ilgili olarak oyuncu talep etmediklerini, oyunculuk ve ajans sözleşmesinden doğan borçları olmadığını, faturanın ödeme emri ekinde kendilerine tebliğ edildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, taraflar arasında sözleşme bulunmadığı, davacı tarafından düzenlenen faturaya itiraz edilmediği, davacının alacaklı olduğu, ihtilafın yargılama sonucu çözülmesi nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceği gerekçesiyle, itirazın iptaline, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, oyunculuk, ajans hizmetinden kaynaklanan itirazın iptali istemine ilişkin olup, mahkemece uyuşmazlığın yargılama sonucu çözüldüğü gerekçesiyle icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir. Oysa, davacı taraf faturaya dayalı olarak takipte bulunmuş, yapılan bilirkişi incelemesi ile de faturanın davacının defterlerinde kayıtlı olduğu belirlenerek bu tutar üzerinden davanın kabulüne karar verilmiş olup, bu durumda alacağın likit olduğunun kabulü gerekir.

Bu itibarla, mahkemece icra inkar tazminatı talebinin kabulüne karar vermek gerekirken, yanılgılı değerlendirmelerle reddine karar verilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.