Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/7923 K.2013/7268

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01.03.2012 tarih ve 2009/545-2012/103 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar ... ve Özlem ... Turizm İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalılardan Özlem ... Tur. İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti'ye ait, ...'ın sürücüsü olduğu ... ÖZL 017 plakalı otobüste yolcu iken meydana gelen kaza sonucu ağır yaralandığını, ameliyat olarak bel kemiğine platin takıldığını, ağırlık kaldıramaz ve uzun süre otomobil kullanamaz hale geldiğini, 6 ay çalışamayıp maaş alamadığını, kaza yapan otobüsün gerek zorunlu trafik sigortası, gerekse ferdi koltuk sigorta poliçesinden başvurularına rağmen bir yanıt alınamadığını ileri sürerek ....000,00 TL manevi ve ıslah suretiyle 9.844,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan ... ve Özlem ... Tur. İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. vekili, istenen manevi tazminatın fahiş olduğunu, trafik ve ferdi koltuk sigortası kapsamında ödenecek maddi tazminat miktarlarının zararın çok üzerinde olacağı gerçeği kapsamında manevi zararın bu hususların nazara alınmasıyla belirlenmesi gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ...Ş. vekili, davacının kaza nedeniyle oluştuğunu iddia ettiği zararlarını ve sigortalı araç sürücüsünün kusurunu kanıtlamak zorunda olduğunu, davacının kalıcı sakatlığının bulunup bulunmadığının tespitinin gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı sürücünün yağışlı havada hava ve yol şartlarana uymayıp direksiyon hakimiyetini kaybederek otobüsü devirmesinden dolayı kazada tam kusurlu olduğu, çalışamama nedeniyle uğranılan maaş kaybının sigorta kapsamında kalmadığı, tedavi giderlerinin ise teminat içinde bulunduğu,

davalı sürücünün tam kusuru ve genç yaşta bir insanın beli kırılacak şekilde ağır yaralanmasının karşılığı olarak istenen manevi tazminat miktarının makul seviyede olduğu gerekçesiyle 844,66 TL tedavi giderinin davalı ... şirketi yönünden dava tarihinden, diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, 9.000,00 TL kazanç kaybının ve ....000,00 TL manevi tazminatın da davalılar ... ve Özlem ...

Tur. İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti'nden olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalılar ... ve Özlem ... Tur. İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... ve Özlem ... Turizm İnş. Nak. San. Tic. Ltd. Şti. vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.