Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/7991 K.2012/10685

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22.12.2009 gün ve 2008/422-2009/830 sayılı kararı onayan Daire’nin 16.02.2012 gün ve 2010/2919-2012/2090 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 3813 sayılı Kanun ile milli takım hakkında her türlü düzenlemeyi yapmak, bu çerçevede marka, renk, logo v.b hakların kullanımını sponsorluk sözleşmeleri ile devretmek hakkına sahip olduğunu, davalının ise müvekkilinden izin almadan özellikle milli maçlarda yayımladığı dava konusu reklamları ile milli takım öğelerini kullanarak sponsorluk algısı yarattığını ileri sürerek, davalının eyleminin haksız rekabet oluşturduğunun tespitine, hüküm özetinin ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/2919 E, 2012/2090 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davalı vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.