Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/8181 K.2012/12022

Taraflar arasında görülen davada Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/02/2010 gün ve 2008/106-2010/66 sayılı kararı onayan Daire’nin 02/02/2012 gün ve 2010/16442-2012/1189 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında imzalanan servis sözleşmesine göre davalının satışını yaptığı araç LPG dönüşüm sistemlerinin müvekkili tarafından montaj ve bakımının yapıldığını, sözleşmenin davalı tarafından süresinden önce feshedildiğini, feshin haksız olduğunu ileri sürerek, 6.046,00 TL maddi ve 5.000,00 TL manevi tazminatın temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının müşteri şikayetleri ile ilgilenmemesi ve müşterilere karşı olumsuz davranışlar sergilemesi nedeniyle sözleşmenin haklı nedenle feshedildiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.