Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/8191 K.2012/12085

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 07.05.2009 gün ve 2008/402-2009/267 sayılı kararı onayan Daire’nin 27.10.2011 gün ve 2009/13110-2011/14585 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı ..., kendisinin 1969 yılından beri tescilli olarak kullandığı ticaret unvanı olan AKPET kelimesinin davalılar tarafından iltibasa neden olacak şekilde haksız olarak kullanıldığını ve bu kullanımı 17.04.2006 tarihinde yapılan bir gazete ilanından öğrendiğini, ilan üzerine davalıları önce sözlü olarak sonrasında ise Antalya 4. Noteri kanalıyla ihtar ettiğini, davalının, önceden kullandığı ticaret unvanı olan AYTEMİZ ibaresini AKPET olarak değiştirdiğini çeşitli yayın organlarında ve internet sitesinde ilan ettiğini, ayrıca bu durumun 06.12.2006 tarihli Türk Ticaret Sicil Gazetesi’nde de ilan edildiğini,

AKPET unvanının Akaryakıt ve Petrol kelimelerinin birleşimi olarak ve ayrıca soy isimlerinde geçen harflerle de uyumlu olması sebebiyle 1969 yılında kendileri tarafından yaratıldığını ve kendilerine ait olduğunu ileri sürerek haksız rekabetin tespitini ve önlenmesini, ticaret unvanının sicilden terkinini ve bu durumun tirajı yüksek olan üç yayın organında yayınlanmasını talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen kararın davacı tarafından temyizi üzerine Dairemizin 2009/13110 E, 2011/14585 K sayılı ilamıyla sonucu itibarıyla doğru görülen hükmün onanmasına karar verilmiştir. Davacı, bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.