Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/8299 K.2012/11560

Taraflar arasında görülen davada Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 08/03/2012 tarih ve 2011/125-2012/39 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin davadışı Krutrade A.G. adlı firmadan satın aldığı 5.950.701 m.t dökme kömürün Rusya’nın Tuapse Limanından davalının sahibi olduğu M.V.CHELSEA-2 gemisine yüklendiğini, geminin yükü boşaltmak için yanaştığı Hopa Limanında gözetim şirketi tarafından draft survey metodu ile yapılan tartım işlemi sonucunda kömür yükünün 172,164 m.t eksik çıktığını, eksik teslimat miktarından dolayı müvekkilinin 35.810,112 USD zarara uğratılmış uğradığını, eksik çıkan miktarın taraflarca kabul edilen hata payını geçtiğini,

bu durumda konişmentonun ya gerçeğe aykırı olarak fazla tonajda düzenlendiğini ya da yükün taşıma esnasında ziya ve hasara uğradıTğını, ancak her iki durumda da müvekkilinin zararından davalı taşıyanın sorumlu bulunduğunu, bu nedenlerle fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 35.810,112 USD karşılığı 59.036,55 TL’nın 18.07.2011 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, süresinde verdiği cevap dilekçesi ile dava dilekçesinin HMK’nun 121. maddesindeki şartları taşımadığını ileri sürmüş, ayrıca taşımaya konu 21.06.2011 tarihli konşimentonun ön yüzünde çarter parti ile birlikte kullanılacağına dair ifadenin yer almakta olduğunu ve atıfta bulunulan 15.06.2011 tarihli bağlama notu incelendiğinde taşımadan kaynaklı her türlü uyuşmazlığın İngiliz hukukuna göre ve İngiltere’de kurulacak hakem heyeti tarafından çözümleneceğinin belirtildiğini ileri sürerek tahkim itirazında bulunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosyaya sunulan belge kapsamları uyarınca, konşimento ekindeki bağlama notunun tahkim sözleşmesi niteliğinde olup tarafları bağlayacağı, bu sözleşme ile taşımadan kaynaklanan her türlü uyuşmazlığın çözümünde İngiliz hukukunun uygulanacağı ve Londra’da kurulacak tahkim heyeti tarafından çözümleneceği kararlaştırılmış olmakla mahkemenin görevsizliğine, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmiştir.

Karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.