Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/8316 K.2012/12027

Taraflar arasında görülen davada Sakarya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/06/2010 gün ve 2009/263-2010/253 sayılı kararı onayan Daire’nin 27.02.2012 gün ve 2010/11396 - 2012/2717 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı şirketin ortağı olduğunu, 25.03.2009 tarihli genel kurulda kar payının dağıtılmamasına karar verildiğini, oysa şirketin sürekli kar elde ettiğini ileri sürerek, genel kurulda kar dağıtılmamasına ilişkin olarak alınan kararın iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, piyasadaki kriz dolayısıyla satışların azaldığını, şirket işletme giderlerinin arttığını, şirketin daha kötüye gitmesini engellemek için karın dağıtılmaması kararı aldıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.