Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/8342 K.2012/10938

Taraflar arasında görülen davada Bulancak Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/04/2010 gün ve 2010/88-2010/143 sayılı kararı onayan Daire’nin 27.02.2012 gün ve 2010/11951 - 2012/2728 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı ... arasında sigorta poliçesi düzenlendiğini, meydana gelen riziko sonrasında oluşan hasar bedelinin davalı tarafça ödenmemesi üzerine açılan kısmi davanın kabulle sonuçlandığını ileri sürerek, bakiye 8.057,31 TL ile hasar gören 8.119,41 kg. çay emtiasının bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, zamanaşımı def’inde bulunmuş ve davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.