Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/8654 K.2012/10745

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16.03.2010 gün ve 2008/43-2010/94 sayılı kararı onayan Daire’nin 17.02.2012 gün ve 2010/9955-2012/2127 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili müvekkilinn miras bırakanı...'nın davalı sigorta şirketi nezdinde hayat sigorta poliçesi ile sigortalı olduğu dönemde vefat etmesine karşın davalı sigortaca beyan yükümlülüğüne kasten uyulmadığından bahisle ödeme yapılmadığını, müvekkilinin miras payına denk düşen ölüm tazminatının davalıdan tahsili amacıyla girişilen icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini ileri sürerek takibe vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddi istemiştir.

Mahkemenin davanın reddine dair verdiği kararının Dairemizce onanması üzerine davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.