Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/880 K.2013/2481

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 22.11.2011 tarih ve 2011/423-2011/685 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili asıl davada, müvekkili şirketin davalı Banka nezdindeki Euro hesabında bulunan paraların, müvekkilinin bilgisi dışında, Türk lirası hesabına aktarıldıktan sonra değişik kişiler adına açılan hesaplara aktarılmak suretiyle çekildiğini, müvekkilinin bu nedenle maddi zarara uğradığını, meydana gelen zarardan, gerekli güvenlik önlemlerini almayan davalı bankanın sorumlu olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....000,00 TL'nin işlem tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş;

birleşen davada, davacının davalı banka nezdindeki hesaplarından EFT yoluyla ve internet hırsızlığıyla başka hesaplara 40.050,00 TL aktarıldığını ileri sürerek, asıl davada saklı tutulan 30.050,00 TL' nin temerrüt faiziyle birlikte tahsilini istemiştir.

Davalı vekili asıl ve birleşen davada, davacının, hesap hareketlerini gereği gibi takip etmeyerek, oluşan zararın büyümesine neden olduğunu, internet bankacılığı işleminin yapılmasını sağlayan şifre ve bilgileri gereği gibi koruyamadığını, meydana gelen zararda müvekkili bankanın bir kusurunun bulunmadığını savunarak, davaların reddini istemiştir.

Mahkemece, asıl davada verilen Dairemiz bozma ilamına uyularak, dosya kapsamına göre; internet hırsızlığı yolu ile gerçekleştirilen ve davacının hesabındaki paranın başka hesaplara havale edilmesinde davalı bankanın sorumlu olduğu gerekçesiyle; asıl ve birleşen davanın kabulüyle, asıl dava yönünden ....000,00 TL, birleşen dava yönünden 30.050,00 TL olmak üzere toplam 40.050,00 TL alacağın 08/01/2007 temerrüt tarihinden itibaren yürütülecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve mahkemece asıl dava yönünden uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanmasına karar vermek gerekmiştir.