KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2012/8861 E., 2013/8106 K.·Mahkemesi :ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 24 Nisan 2013
Karar Metni
196 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada ... ... .... Asliye Ticaret (... .... Asliye Ticaret) Mahkemesi’nce verilen ....2011 tarih ve 2011/790-2011/835 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında tanzim edilen 01.07.2006 tarihli protokol uyarınca İspanya'dan yapılacak ihracatlarla ilgili olarak birlikte çalışacaklarını, bunun karşılığında davacıya komisyon ödeneceğini, ancak ... adet fatura bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, 323.944,84 Euro miktarın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, aralarındaki protokole göre uyuşmazlıkların tahkimle çözüleceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, taraflar arasındaki protokolün .... maddesine göre uyuşmazlıkların tahkimle çözüleceği gerekçesiyle, davanın usulden reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2012/8861, K. 2013/8106, 24 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama