Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/888 K.2012/2041

Taraflar arasında görülen davada Ağrı 2.Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 17.11.2009 gün ve 2008/318 - 2009/476 sayılı kararı onayan Daire’nin 03.10.2011 gün ve 2010/2194 - 2011/11683 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı banka nezdinde bulunan hesabından para çekmek için banka şubesine gittiğini, vezne görevlisinin müvekkilinden kimlik fotokopisi getirmesini istediğini, müvekkilinin geri döndüğünde paranın bir başka kişiye verildiğini öğrendiğini ileri sürerek, 10.000 TL'nın olay tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.