Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/9017 K.2012/13340

Taraflar arasında görülen davada Karaman 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/07/2009 gün ve 2007/285-2009/226 sayılı kararı bozan Daire’nin 07/02/2012 gün ve 2011/14942-2012/1464 sayılı kararı aleyhinde davalı ...Ş vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankanın Karaman Şubesinin mudisi olduğunu, döviz ve TL hesabının bulunduğunu, bilgisi dışında internet yoluyla hesabına girilerek tanımadığı davalı İzzet Şeyhan hesabına para transfer edildiğini, anılan davalının parayı çektiğini, müvekkilinin bu hesaba ait kullan-at şifresini iptal ettirdiğini, şifrenin diğer davalıya ait hatlı telefonu üzerinden kullandığını, müvekkilinin bu telefonunun 29.01.2007 ve 30.01.2007 tarihleri arasında devre dışı bırakıldığını davalıların zararından sorumlu olduklarını ileri sürerek, 46.000 YTL’nin tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...ve Ing Bank A.Ş vekilleri davanın reddini savunmuştur.

Diğer davalı, davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece 4.600.00 TL’nin Oyakbank(İngbank) A.Ş’den, 27.600.00 TL’nin ...den ve 46.000.00 TL’nin İzzet Şeyhan’dan tahsiline dair verilen kararın davalı İzzet Şayhan dışındaki taraf vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2011/14942 Esas 2012/1464 Karar sayılı ilamıyla davalılardan Avea A.Ş. yararına bozulmuştur.

Davalılardan ING Bank A.Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ...Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.