Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/9030 K.2012/13809

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 16/06/2010 gün ve 2008/69-2010/135 sayılı kararı onayan Daire’nin 12/03/2012 gün ve 2010/12411-2012/3642 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 'İstanbul'un çeşitli semtlerinde zaman' isimli fotoğraf eserini davalıların internet sitesinde izin almadan yayınladığını, bu surette davacının eseri çoğaltma, yayma, umuma arz etme haklarını ihlal ettiklerini ileri sürerek, FSEK 68. maddesi uyarınca şimdilik 10.000 TL'nın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini, hükmün ilanını talep ve dava etmiş, sonradan ıslah dilekçesiyle talebini artırmıştır.

Davalılar vekili, fotoğrafların eser mahiyetinde olmadığını, tazminat miktarının yüksekbulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, davalılar vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.