Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/9088 K.2013/8297

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01...2011 tarih ve 2010/...-2011/303 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davacının davalı ... Yollarına ait uçak bileti ile Sudan- ... uçak yolculuğu yaptığı tarihte üç adet bagajından bir tanesinin kaybolduğunu, kaybolan bagaj içerisindeki eşyaların maddi ve manevi değerinin bulunduğunu, THY'nin ödemeyi taahhüt ettiği bedelin eşyaların bedelini karşılamayacağını, ayrıca manevi değeri olan eşyaların da kaybolduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ....000 TL maddi ve ....000 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, Montreal Protokolü ve Değişik Varşova Konvansiyonu hükümlerine göre davacıya en fazla 868 TL ödenebileceğini, bu bedelin ödenebileceğinin davacıya teklif edilmesine rağmen kabul edilmediğini belirterek maddi tazminat ve dayanağı olmayan manevi tazminat taleplerinin reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacıya ait biletin arka yüzünde bagaj taşımasına ilişkin şartlar arasında parça başı 32 kg'yi aşan bagajların uçuşa kabul edilmeyeceği uyarısının bulunduğunu, bu durumda kaybolan bagajın en fazla 32 kg olarak kabul edilebileceğini ve yükün değerinin kg başına ...

SDR üzerinden hesaplanmasıyla kaybolan bagaj değerinin ....358,48 TL olarak belirlenebileceği gerekçesiyle maddi tazminat bakımından ....358,48 TL'nin kabulüne; manevi tazminat bakımından da davacının Sudan Devletinde üç ay önce evlendiği, daha sonra eşiyle birlikte Türkiye'ye kesin dönüş yapmak amacıyla seyahat ederken davaya konu eşyaların kaybolduğu,

kaybolan eşyalar arasında nişan ve düğün fotoğrafları, video kayıtları, CD'ler, tanıdıklara alınana hediyeler, düğünde davacıya verilen hediyeler gibi manevi değeri yüksek olan eşyaların da mevcut olup, bu hususun davacının ruhsal bütünlüğünü bozduğu gerekçesiyle ....000 TL manevi tazminat talebinin kabulüne ve her iki tazminat yönünden de fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiştir.

Kararı taraflar vekilleri temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.