Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/9104 K.2012/11444

Taraflar arasında görülen davada Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/10/2009 gün ve 2009/243-2009/587 sayılı kararı bozan Daire’nin 27/03/2012 gün ve 2010/11112-2012/2800 sayılı kararı aleyhinde davalılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin hem ülkesinde değerlendirilmesi hem de istediği zaman geri alabileceği kârlı bir yatırıma dönüştürmek için 65.000 DM parasını JETPA İnternational Marketing and Trading AG isimli şirkete yatırdığını, toplanan paranın yasadışı yollardan Türkiye'ye aktarılarak .... yararına kullanıldığını, şifahi olarak talep edilmesine rağmen parasının ödenmediğini, SPK ve diğer kanun hükümlerine aykırı olarak hisse senetlerinin izinsiz halka arzedildiğini, müvekkilinin şirket ortağı yapılmasının hukuken mümkün olmadığını ileri sürerek,

davalılara verilen tutarın karşılığı 69.550 TL'nın şimdilik 7.500 TL'lik kısmının ödendiği tarih itibariyle işleyecek ticari faiziyle davacıya ödenmesine, müvekkilinin davalı şirketle kurulmuş geçerli bir ortaklık ilişkisini bulunmadığının tespitine, mevzuata aykırı şekilde kurulan yatırım ilişkisinin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyizi üzerine Daire'ce bozulmuştur. Davalılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.