Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/9281 K.2013/8994

Taraflar arasında görülen davada ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09.02.2012 tarih ve 2011/37-2012/15 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı banka nezdinde bulunan hesabından internet bankacılığı yolu ile 5 ayrı işlemle 3 farklı kredi kartı hesabına toplam 13.980,00 TL aktarıldığını, davalı bankanın gerekli güvenlik tedbirlerini almadığını, bu nedenle kusurlu olduğunu ileri sürerek şimdilik 6.400,00 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili, müvekkili bankanın kusuru bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalının gerekli güvenlik tedbirlerini almadığı, bu nedenle kusurlu olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile 6.400.00 TL'nin faiziyle birlikte tahsiline karar verilmiştir.