Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/9310 K.2012/13027

Taraflar arasında görülen davada Kadıköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 06/05/2010 gün ve 2006/654-2010/397 sayılı kararı bozan Daire’nin 30/03/2012 gün ve 2012/5012 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkilinin davalı anonim şirketteki hisselerini noter onaylı belgeyle davalılardan ... ve ...'e devrettiklerini ve şirket pay defterine kaydın da yapıldığını ancak Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanının yaptırılmadığı ileri sürerek, müvekkilerinin şirketteki paylarının devrettiklerinin tespitine ve hisse devrinin kabulüne ilişkin 20/01/2005 tarihli yönetim kurulu kararının Ticaret Sicil Gazetesi'nde ilanıyla tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılardan ... S. Lang vekili, davanın reddini istemiş, diğer davalılar davaya yanıt vermemiştir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair verilen karar davalılardan ... S. Lang vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulmuştur.

Davalılardan ... S. Lang vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.