Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/9348 K.2013/8424

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen ....03.2012 tarih ve 2011/335-2012/124 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, uluslararası yük taşımacılığı yapan müvekkili şirketin davalı şirkete ait ticari emtiaları ...'dan, Rusya'ya taşıdığını, taşıma bedeli olarak ....000 ... Doları karşılığı ....707 TL'lik fatura tanzim edilip davalıya gönderilmesine rağmen davalının ödemediğini, taşıma bedelinin tahsili için davalı hakkında ... .... İcra Müdürlüğü'nün 2011/3342 E. sayılı dosyası üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe yaptığı itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, davalının ... .... İcra Müdürlüğü'nün 2011/3342 E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının % 40'tan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı şirkete ait araç ile davalı şirketin emtiasının ...'dan Rusya'ya taşındığı ve taşıma bedeli konusunda taraflar arasında yazılı bir anlaşma olmadığı, taraflar arasındaki ihtilafın taşıma bedeline ilişkin olduğu, bu bedelin ticari defter incelemesi sonucu tespit edilemediği, rayiç taşıma ücretinin ....000 ... Doları olduğu gerekçesiyle davalı borçlu YSN Tarım Ürünleri Tic. Ltd. Şti.'nin ... ....

İcra Müdürlüğü'nün 2011/3342 E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın, asıl alacağın (....000 ... doları karşılığı) ....994,90 TL'lik kısmı için iptali ile, takibin alacağın ....994,90 TL'lik kısmı için devamına, asıl alacak olan ....994,90 TL'ye icra takip tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi yürütülmesine, davacının fazlaya ilişkin taleplerinin ve icra inkar tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili ve katılma yolu ile davacı vekili temyiz etmiştir. ...- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm, davacı vekilinin aşağıdaki bent dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. ...- Ancak, davaya konu alacak navlun bedeline ilişkin belirlenebilir bir alacak olduğundan, mahkemece, davacı yararına icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerekirken, bu istemin reddi doğru bulunmamış hükmün bu nedenle bozulması gerekmiştir.