Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/9358 K.2012/12222

Taraflar arasında görülen davada Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/10/2011 gün ve 2011/414-2011/638 sayılı kararı onayan Daire’nin 25/04/2011 gün ve 2011/15467-2012/6792 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalının dava dışı şirketi kurduklarını, davalının 5 yıllığına şirket müdürlüğüne seçildiğini, davalının şirketi iyi yönetemediğini, şirket müdürünün değiştirilmesi gündemi ile ortaklar kurulunun toplantıya çağrılması için şirket müdürüne uyarı gönderildiğini, yeterli süre geçmesine rağmen müdür tarafından ortaklar kurulunun toplantıya çağrılmadığını ileri sürerek, ortaklar kurulunun toplantıya çağrılması için izin verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ortaklar kurulunun toplantıya çağrılması için davanın doğrudan ortaklığa açılması gerektiğini, şirket müdürü aleyhine dava açılamayacağını, müvekkilinin müdürlükten azlini gerektirecek bir durumun bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulü ile davacıya ortaklar kurulunu toplantıya çağırması için TTK'nun 538/3. maddesi uyarınca izin verilmesine dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili bu defa karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.