Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/9365 K.2012/14593

Taraflar arasında görülen davada Ankara 4. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15/04/2009 gün ve 2008/209-2009/92 sayılı kararı ile reddeden Daire’nin 29/03/2012 gün ve 2010/5227-2012/4964 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili müvekkilinin "FABIANI" ibaresinin marka olarak tescili için yapmış olduğu başvurunun davalı TPE YİDK tarafından tescilli markalar mesnet gösterilerek reddedildiğini oysa markanın asıl sahibinin müvekkili olduğunu belirterek davalı TPE YİDK'nun 2008-M-2788 sayılı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temiyizi üzerine Dairemizin 2010/5227 E, 2012/4964 K sayılı ilamıyla temyiz istemi süre yönünden reddedilmiştir.

Davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.