Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/9452 K.2012/13814

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 47. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce (kapatılan Beyoğlu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi) verilen 14/04/2010 gün ve 2007/133-2010/151 sayılı kararı ile reddeden Daire’nin 01/03/2012 gün ve 2010/10545-2012/2993 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirkete taşıma rizikolarına karşı sigortalı emtianın davalı tarafından gerçekleştirilen Türkiye-Fransa taşıması sırasında uğradığı hasar bedelinin sigorta ettirene ödendiğini ileri sürerek, (17.418 ) Euro'nun (32.132,73 TL) temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne dair tesis edilen hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiş olup, taraf vekillerinin ayrı ayrı temyiz istemlerinden feragat etmeleri üzerine, Dairemizce taraf vekillerinin temyiz istemlerinin HUMK'nun 432/4. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyada bulunan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, taraf vekillerinin temyiz istemlerinden feragat ettikleri ve bu nedenle de temyiz itirazlarının feragat nedeniyle reddine karar verildiği, bu durumda taraflardan (21,15) TL maktu temyiz harcı alınması gerekirken, mahkemece davacıdan (17,15) TL maktu, davalıdan ise (221) TL nispi ve (17,15) TL maktu temyiz harcının alındığı anlaşılmıştır. Bu durumda davalıdan fazla alınan temyiz harcının iadesi gereklidir. Aynı durum karar düzeltme harcı için de geçerli olup alınan karar düzeltme harcının da davalıya iadesi gerekmektedir.

Dairemize ait 01.03.2012 tarihli onama ilamında ise her iki taraf yönünden de (21,15) TL maktu harçtan (17,15) TL peşin alınan harcın mahsubu ile bakiye (4) TL harcın, taraflardan ayrı ayrı tahsiline karar verilmiştir. Bu durum karşısında, davalı vekilinin karar düzeltme itirazlarının kabulü ile (221+17,25-21,15=217,10) TL’nın ve ayrıca alınan karar düzeltme harcının davalıya iadesine karar verilmesi gerekmiştir.