Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/9466 K.2012/12130

Taraflar arasında görülen davada Konya 1.Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23.03.2011 tarih ve 2010/175 - 2011/157 sayılı kararı bozan Daire’nin 15/03/2012 gün ve 2012/2162-2012/3902 sayılı kararı aleyhinde davalılar Kombassan Holding A.Ş., Kombassan İnş. Tar. A.Ş., ... ve ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalı şirket temsilcilerinin yüksek faiz verileceği, parasını istediği zaman geri alabileceği taahhüdünde bulunmaları üzerine müvekkilinin davalılara 55.000 DM verdiğini, müvekkilinin şirket ortağı yapılmasının hukuken mümkün olmadığını ileri sürerek geçerli bir ortaklık ilişkisi bulunmadığının tespitine ve şimdilik 7.500 TL'nın faiziyle birlikte müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine ilişkin olarak verilen karar Dairemizce bozulmuştur.

Davalılar Kombassan Holding A.Ş., Kombassan İnş. Tar. A.Ş., ... ve ... vekili karar düzeltme talep etmiştir.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere, bozma ilamında belirtilen Konya 1.Ağır Ceza Mahkemesi’nin 2007/155 esas sayılı dosyasına ilişkin kararın bozma kararına uyulması halinde değerlendirileceğinin açık olmasına ve ayrıca ceza davasının düşürülmesi kararının kesinleşmesi halinde davacının delilleri olan SPK, Meclis Araştırma Komisyonu raporları ve ceza davaları ile ilgili dosyalardaki delillerin birlikte değerlendirilerek sonuca gidilmesi gerektiğinin tabii bulunmasına göre, davalılar Kombassan Holding A.Ş., Kombassan İnş. Tar. A.Ş. ... ve ... vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekmiştir.