Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/9501 K.2012/14585

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 19.11.2009 gün ve 2007/25-2009/251 sayılı kararı onayan Daire’nin 29.03.2012 gün ve 2010/5060-2012/4959 sayılı kararı aleyhinde davalı Süreç Filmcilik San.ve Tic.Ltd.Şti., ... ve Merkez Atv Televizyon Prodüskiyon A.Ş.vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı ...'nun Kanal D'de çalıştığı sırada talebi üzerine "Bizim Periler" isimli televizyon dizisinin senaryosunu hazırlayıp bu davalıya teslim ettiğini, anılan davalının Kanal D'den ayrıldıktan sonra davalı eşi Seyit Ali'ye ait Süreç Filmcilik Ltd.

Şti. ile birlikte diğer davalı ...Ş. ile çalışmaya başladığını, müvekkiline ait dizinin ATV Televizyonu'nda "Selena" adı ile yayımlanan dizide kullanıldığını, dizinin senaristinin davalı ... olarak gösterildiğini ileri sürerek, müvekkiline ait özgün film öyküsünün davalılar tarafından hususiyeti muhafaza edilmek suretiyle işlenerek müvekkilinin ismi zikredilmeden yayımlanmasının FSEK'ndan kaynaklanan haklarına tecavüz olduğunun tespit ve önlenmesini, (1.000) TL'nın 3 katı olan (3.000) TL maddi ve (3.000) TL manevi tazminatın davalılardan müteselsilen tahsilini, hüküm özetinin ilanını talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece davalılar Seyit Ali ve İnci hakkındaki davanın husumetten reddine, (3.000) TL maddi ve (3.000) TL manevi tazminatın temerrüt faiziyle birlikte diğer davalılardan tahsiline, hüküm özetinin ilanına, diğer taleplerin reddine dair verilen kararın davacı vekili ile davalılardan Merkez Gazete Dergi A.Ş,Süreç Filmcilik San.ve Tic.Ltd.Şti ve ... vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2010/5060 E,2012/4959 K sayılı ilamıyla onanmıştır.

Davalılardan Süreç Filmcilik Ltd.ŞTi,... ve Merkez Gazete Dergi A.Ş vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre ve davacının rayiç bedel itibarıyla talep edebileceği tazminat miktarının açılacak ek davada ayrıca değerlendirilecek olmasına göre, mümeyyiz davalılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.