Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/9842 K.2012/13836

Taraflar arasında görülen davada Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09.12.2011 tarih ve 2011/189 D.İş.-2011/189 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden üçüncü şahıslar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

İhtiyati hacze itiraz eden üçüncü şahıslar vekili, ihtiyati haciz borçlusu Dom İnş.Ltd.Şti. ile müvekkilleri arasında biri karara bağlanmış diğeri derdest davalar olup borçlu şirketin müvekkillerine olan borcunu ödememek için mal kaçırma gayreti içinde bulunduğunu, Antalya 4.Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2011/41 E.sayılı dosyasının 08.12.2011 tarihinde karara bağlandığı ve esas kararla birlikte borçlu şirketin taşınmazı üzerindeki tedbirin kaldırıldığını, alacaklı ...’nun aynı gün bonoya dayalı ihtiyati haciz kararı alıp taşınmaz üzerine haciz şerhi koydurduğunu, söz konusu bonodan doğan borç alacak ilişkisinin muvazaalı olduğunu ileri sürerek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

Alacaklı vekili, ileri sürülen hususların yargılamayı gerektirdiğini savunarak, itirazın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, ihtiyati haciz alacaklısı ile borçlunun muvazaalı işlemde bulunduğu ileri sürülmüş olup bu iddianın yerinde olup olmadığının değerlendirilmesinin yargılamayı gerektirdiği, itirazın İ.İ.K’nun 265.maddesine uygun görülmediği gerekçesiyle ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiştir.

Kararı, ihtiyati hacze itiraz eden üçüncü şahıslar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden üçüncü şahıslar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.