Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/9883 K.2012/14476

Taraflar arasında görülen davada İskenderun 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 15.02.2010 gün ve 2007/1300-2010/40 sayılı kararı onayan Daire’nin 13.02.2012 gün ve 2010/10291-2012/1853 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı aleyhine senede dayanarak icra takibi yaptığını, davalının senetteki imzanın kendisine ait olmadığı iddiasıyla açtığı davada imzanın davalıya ait çıkmaması neticesinde takibin iptal edildiğini, sağlıksız ve yeterli olmayan imza incelemeleri sonucunda alacağın tehlikeye düştüğünü ileri sürerek 208.500 TL alacağın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili, müvekkilinin davacıya senet vermediğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.