Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/9895 K.2013/8123

Hasımsız olarak görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 09.05.2012 tarih ve 2012/258-2012/209 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin hamili bulunduğu ... adet çeki sehven yaktığını ileri sürerek, söz konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, zayi nedeniyle çek iptali davasında hamilin çekin rızası dışında elinden çıktığını ispatlaması gerektiği, oysa dava konusu çeklerin bizzat davacı tarafından imha edildiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava, zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin olup, mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.

Ancak, davacı vekili müvekkilinin hamili bulunduğu çeklerin sehven yakılmak suretiyle imha edildiğini ileri sürerek iş bu davayı açmıştır. Bu durumda, mahkemece çeklerin davacının iradesi dışında ve rızası hilafına elinden çıktığının kabulü gerekirken, yazılı gerekçeyle davanın reddi doğru olmamış ve kararın bozulması gerekmiştir.