Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2012/9998 K.2012/14588

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 21/04/2009 gün ve 2005/528-2009/121 sayılı kararı onayan Daire’nin 07/02/2012 gün ve 2009/14117-2012/1511 sayılı kararı aleyhinde davalılardan Yıldız Holding A.Ş. vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin, tanınmış "SARAY ve Saray Prens" ibareli bir çok markanın ve tasarımın sahibi olduğunu, "SARAY PRENS Kakaolu Kremalı Sandviç Bisküvi+ŞEKİL" ibareli marka başvurusunda bulunduğunu, bu başvuruya davalıların itiraz ettiğini, itirazın en son YİDK tarafından "ÜLKER PRENS" ve "PRENS" ibareli markalar gerekçe gösterilerek kabul edildiğini ve başvurunun reddedildiğini, oysa markaların benzer olmadığını, müvekkil başvurusunun sadece "prens"ibaresinden oluşmadığını, tanınmış marka olan "Saray" markasını da ihtiva ettiğini,

davalı şirkete ait 125300 nolu markanın müvekkilinin markalarından sonraki tarihli olduğunu ileri sürerek, TPE YİDK'nun 22.03.2005 tarihli ve 2005/730 nolu kararının iptaline, tescil başvurusunun bütün emtialar bakımından tesciline karar verilmesini talep etmiş, daha sonra TPE YİDK'nun yeni kararıyla müvekkil başvurusunun kabul edildiğini belirterek yeni oluşan maddi duruma göre karar verilmesini dava etmiştir.

Davalılardan TPE ve Yıldız Holding A.Ş. vekilleri ayrı ayrı davaların reddini istemişlerdir. Diğer davalı davaya cevap vermemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalılardan TPE ve Yıldız Holding A.Ş. vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizin 2009/14117 E, 2012/1511 K sayılı ilamıyla onanmıştır. Davalılardan Yıldız Holding A.Ş. vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan Yıldız Holding A.Ş. vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.