Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/101 K.2013/1118

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18.09.2012 tarih ve 2012/72-2012/210 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, ...’nin tasfiye edilerek sicilden kaydının silindiğini, tasfiye memuru olarak şirket ortaklarından ...’nın atandığını, oysa şirket hakkında davacı ... tarafından ... İş Mahkemesi'ne açılan 2011/562 Esas, ... tarafından aynı mahkemeye açılan 2011/569 Esas sayılı alacak davalar bulunduğu ve bu davalar sırasında hukuka aykırı şekilde şirketin tasfiye edilmiş olduğunu ileri sürülerek, şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Ticaret Sicil Memurluğu, davanın reddini istemiştir.

Davalı ... vekili, tasfiyenin hukuka uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, tasfiye halindeki şirketin tasfiye sonucunun 24/06/2011 tarihinde tescil olduğu ve ticaret sicilden kaydının terkin edildiği, davacı ... tarafından ... İş Mahkemesi'ne açılan 2011/569 Esas sayılı alacak davası ile diğer davacı tarafından aynı mahkemeye açılan 2011/562 Esas sayılı alacak davalarının derdest olduğu gerekçesiyle TTK’nun 547. maddesi gereğince şirketin ihyasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.