Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/10165 K.2013/14022

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27.10.2011 gün ve 2010/187-2011/176 sayılı kararı onayan Daire’nin 11.03.2013 gün ve 2012/3580-2013/4635 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin, dava dışı Anjelika Akbar’ın eser sahibi olduğu “Yürek, Yüreğin Valsi, Yeni Yollar, Gezginin Şarkısı, Sevgi Çemberi, Anılar, Köy Enstitüleri, Kırık Yay, Üzerine Ağıt ve Yalnız Çınar” adlı müzik eserleri ile bu eserlere ait yapımlar üzerinde 5846 Sayılı Yasadan doğan mali hakların sahibi olduğunu, davalı tarafından bu hakların izinsiz kullanılması nedeniyle müvekkilinin zarara uğradığını ileri sürerek, şimdilik 10.000 TL maddi tazminatın faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece,davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.