Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/10206 K.2013/14075

Taraflar arasında görülen davada Karabük 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 04/04/2012 gün ve 2011/534-2012/269 sayılı kararı onayan Daire’nin 15.04.2013 gün ve 2012/7967-2013/7235 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Dava, davalı şirketin fesih ve tasfiyesi istemine ilişkindir. Mahkemece, yukarıda tarih ve numarası verilen karar ile dava kabul edilmiş, kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 15.04.2013 tarih ve 2012/7967-2013/7235 sayılı kararı ile davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına karar verilmiş, sözü geçen ilam aleyhine davalı vekili tarafından süresinde karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, bu aşamada davacı vekili Av. ..., 22.05.2013 havale tarihli dilekçesiyle davadan feragat ettiğini bildirmiş olmakla, dosya resen ele alındı, gereği görüşülüp düşünüldü.

Uyuşmazlık, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikte olup davadan feragat hüküm kesinleşinceye değin yapılabilir ve karşı tarafın kabulüne bağlı olmadığı gibi yapıldığı anda kesin hükmün sonuçlarını doğurur.

Davacı vekilinin davadan feragate ilişkin beyanının, vekaletnamesinde HMK'nın 74. maddesine uygun şekilde bu konuda özel bir yetkisi bulunduğu da gözetildiğinde, HMK'nın 307 vd. maddeleri uyarınca sonuç doğurucu nitelikte olduğu anlaşılmış, Yargıtay İBK'nın 11.04.1940 gün ve 70 sayılı ve HGK'nın 21.11.1981 gün ve 1981/2-551 sayılı kararları uyarınca, davadan feragate ilişkin bir hüküm verilmesini teminen yerel mahkeme kararının bozulmasına, bozma sebep ve biçimine göre davalı vekilinin karar düzeltme isteminin bu aşamada incelenmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.