Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/10274 K.2013/13064

Taraflar arasında görülen davada Konya 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02.02.2012 gün ve 2011/648-2012/42 sayılı kararı onayan Daire’nin 20.03.2013 gün ve 2012/5717-2013/5396 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, Almanya Dortmund Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği kararın tenfizini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme talep etmiştir.

1- Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı vekilinin aşağıdaki düzeltme itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Ancak, Dairemizin yerleşmiş kararları gereğince harç ve vekalet ücretinin maktu alınması gerekirken nisbi alınması doğru olmayıp kararın bu nedenle bozulması gerekmekte ise de bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden davalı vekilinin bu yöne ilişkin karar düzeltme itirazının kabulüyle Dairemizin 2012/5717 E., 2013/5396 K. sayılı 20.03.2013 tarihli onama ilamının kaldırılarak mahkeme kararının HUMK'nın 438/son maddesi gereğince düzelterek onanmasına karar vermek gerekmiştir.