Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/10343 K.2013/14058

Taraflar arasında görülen davada İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 27/12/2011 gün ve 2010/451-2011/643 sayılı kararı onayan Daire’nin 01/04/2013 gün ve 2012/6427-2013/6448 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlatılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket ile personel taşıma özleşmesi imzaladığını ancak davalı tarafça sözleşmenin 7.6 maddesindeki teknik şartın yerine getirilmediği gerekçesiyle haksız olarak sözleşmenin feshedildiğini, müvekkilinin başkaca firmalar ile taşıma sözleşmesi yapmaktan mahrum kaldığını ileri sürerek haksız fesih nedeniyle 66.880,00 TL menfi zararın fesih tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın reddine ilişkin verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davacı vekili karar düzeltme istemine bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.