Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/10405 K.2013/16176

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29.12.2010 gün ve 2009/258-2010/343 sayılı kararı onayan Daire’nin 16.01.2013 gün ve 2011/6789-2013/807 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin "DUCK AND COVER", "DAC", "D.A.C" ve "DC" markalarının sahibi olduğunu, davalının "DACJEANS" ibaresinin tescili için yaptığı başvuruya müvekkilinin anılan markaları gerekçe gösterilerek itiraz edildiğini, ancak itirazlarının TPE YİDK tarafından itiraza gerekçe gösterilen markaların bir kısmının sona erdiği,

davalı başvurusunun müvekkilinin "DUCK AND COVER" markası ile iltibas yaratacak düzeyde benzer bulunmadığı gerekçesiyle reddedildiğini, oysa ki müvekkilinin sona eren markaları için dava açtığını, bu davanın sonucunun beklenilmesi gerektiğini, davalının kötüniyetli olduğunu, davalı başvurusunun müvekkili markaları ile iltibas yaratacak düzeyde benzer olduğunu ileri sürerek TPE YİDK kararının iptali ile davalı markasının tescili halinde hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, kurum kararının usul ve yasaya uygun bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Diğer davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece, taraf markalarının 556 sayılı KHK'nın 8/1-b maddesi anlamında benzer olmadığı gerekçesiyle davanın reddine dair verilen karar davacı vekili tarafından temyizi üzerine Dairemiz'in 16.01.2013 tarihli kararı ile onanmıştır. Davacı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.