Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/10454 K.2014/2880

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Sulh Hukuk Mahkemesi’nce verilen 14/05/2012 gün ve 2009/291-2012/45 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

5219 sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu karar tarihinde yürürlükte bulunan HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı, 5236 sayılı Kanun'un 19. maddesiyle HUMK'a eklenen Ek-Madde 4'te öngörülen yeniden değerleme oranı da dikkate alındığında, 2012 yılı için 1.690,00 TL'dir.

Davacı vekili, dava dilekçesi ile taraflar arasında düzenlenen sigorta poliçesi nedeniyle toplam 1.660,00 TL borçlu bulunmadığının tespitini talep etmiş, mahkemece davanın kısmen kabulü ile davacının 1.275,82 TL borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmiştir. Kabul edilen dava değeri bakımından, verilen karar temyiz talebinde bulunan davalı yönünden karar tarihindeki temyiz kesinlik sınırının altında kalmaktadır. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davalı Tarsim vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün anılan davalı yönünden kesin olması nedeniyle miktardan reddine karar vermek gerekmiştir.