KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2013/10469 E., 2013/15212 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Eylül 2013
- Mahkemesi
- TÜKETİCİ MAHKEMESİ
Karar Metni
279 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada... 1. Tüketici Mahkemesi’nce verilen 08.12.2011 tarih ve 2009/660-2011/1160 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, davacı banka tarafından davalılardan ...'a 24.07.1998 tarihinde 1500,00 TL'lik ve 14.09.1998 tarihinde 1500,00 TL'lik kredi kullandırıldığını, diğer davalıların kredili mevduat hesabı sözleşmesini müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine... 12. Noterliği'nce 11.12.2000 tarihinde düzenlenen ihtarname keşide edilerek kredi borcunun ödenmesinin istendiğini, buna rağmen borcun ödenmediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla asıl alacak, işlemiş faiz ve ferileri ile birlikte 23.093,50 TL alacağın davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmişitir.
Mahkemece, kredi veren ile tüketici arasında düzenlenen tüketici kredisi sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklarda Tüketici Mahkemeleri'nin görevli kılındığı, 4822 Sayılı Yasa ile değişik 4077 Sayılı Yasanın 10. maddesinde tanımlanan nitelikte tüketici kredisi sözleşmesi, geri ödeme planınının dosyaya sunulmadığı, uyuşmazlık hakkında 4822 Sayılı Yasa ile değişik 4077 Sayılı Yasanın 10. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı, uyuşmazlığa genel hükümlere göre genel mahkemelerde bakılıp sonuçlandırılmasının yasal zorunluluk olduğu gerekçesiyle mahkemenin görevsizliğine dosyanın görevli ve yetkili ... Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2013/10469, K. 2013/15212, 9 Eylül 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama