KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2013/10534 E., 2014/26 K.·Mahkemesi :ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 6 Ocak 2014
Karar Metni
119 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 20. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05/03/2013 gün ve 2011/308-2013/53 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı işbu davada husumeti .... BV'yi temsilen Servis A.Ş.'ye ve ayrıca ... Servus A.Ş.'ye yöneltmiş olup, gerekçeli kararda davalı ... BV'yi temsilen diğer davalıya tebliğ edilmiştir. Davalı... A.Ş. ... BV'nin acentesi olmadığını ve bir davada diğer davalıyı temsil edemeyeceğini savunduğuna göre, mahkemece gerekçeli kararın davalı ... BV'ye tebliği temyiz süresinin beklenilmesi ve ardından her halükarda diğer davalının temyizinin incelenmesi için Dairemiz’e gönderilmek üzere mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2013/10534, K. 2014/26, 6 Ocak 2014 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama