Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/10664 K.2013/17478

Taraflar arasında görülen davada İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 10.11.2010 gün ve 2005/536-2010/636 sayılı kararı onayan Daire’nin 19.03.2013 gün ve 2011/4354-2013/5378 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacılar vekili, müvekkillerinin oğlu...'ın 10/01/2004 tarihinde doğduğunu ve davalı şirket ile yapılan limitsiz sağlık sigortası poliçesi kapsamında 12/08/2005 tarihine kadar sigortalı kapsamında olduğunu, süresi sonunda sigorta poliçesinin yenilenmesinin gerektiğini, anılan küçüğün 17/02/2005 tarihinde evde kaza geçirdiğini ve hastaneye kaldırıldığını, 12/08/2005 tarihinde sigortanın süresinin sona erdiğini ve sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen yenileme isteminin reddedildiğini,oysa sigorta poliçesine istinaden kaza geçiren sigortalının otomatik olarak yenileme güvencesine tabi olduğunu ileri sürerek,

sigorta poliçesinin yenilenmesi isteminin kabulüne ve sigorta süresinin bitiminden karar tarihine kadar müvekkili tarafından gerçekleştirilen tüm sağlık masraflarının hesaplanıp davalıdan tahsiline ve sigorta poliçesinde sigortalı aleyhine düzenlenmiş olan genel işlem şartlarının değiştirilmesine karar verilmesini talep etmiş, 02/11/2009 tarihli ıslah dilekçesi ile küçüğün kaza tarihinden vefat tarihine kadar tüm sağlık harcamalarının ve zararının toplamı olan 590.000 TL'nin avans faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalı vekili davanın reddini istemiştir. Mahkemece davanın reddine dair verilen kararın davacılar vekilince temyizi üzerine karar Dairemizin 2011/4354 E, 2013/5378 K sayılı ilamıyla onanmıştır. Davacılar vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nun 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.