Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2013/10723 K.2013/15329

Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 14/02/2012 gün ve 2011/562-2012/59 sayılı kararı onayan Daire’nin 01.04.2013 gün ve 2012/7431-2013/6481 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı bankalar nezdinde internet bankacılığına açık hesapları bulunduğunu, davalıların yeterli güvenlik önlemi almaması nedeniyle istem ve bilgisi dışında internet korsanlığı yoluyla ... adlı kişi tarafından Akbank A.Ş 'de ki hesabından 12.200 TL, ...de ki hesabından 28.100 TL 'nın başka hesaplara aktarılarak çekildiğini, davalıların zararını gidermediklerini ileri sürerek, anılan meblağların davalılardan ayrı ayrı işlem tarihi olan 14.03.2006 tarihinden itibaren temerrüt faiziyle birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemişlerdir.

Mahkemece, bozmaya uyularak yapılan yargılamada, davanın kabulü ile 12.200 TL' nın 14.03.2006 tarihinden itibaren avans faiz oranını aşmamak üzere %13,5 faiz oranı ile davalı ...'tan, 28.100,00 TL'nın 13.03.2006 tarihinden itibaren avans faiz oranını aşmamak üzere %13,5 faiz oranı ile davalı ...'tan tahsili ile davacıya verilmesine dair tesis edilen karar, davalılar vekillerinin temyizi üzerine, Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.

Davalı ...Ş vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.